鑒定新聞
聯(lián)系我們
微 信：15913366786(同手機(jī))
熱 線：400-607-6886(免費(fèi))
固 話：0760-28213598
地 址：廣東省中山市東區(qū)銀通街雍景園D區(qū)32號盛澤基因親子鑒定（博愛四路紅綠燈路口）
故事：麗麗酒后“一夜情”生子，丈夫阿華做法院親子鑒定后雙方離婚
婚內(nèi)出軌，離婚后她起訴索50萬元撫養(yǎng)費(fèi)，阿華和麗麗(化名)，原本各有一段美滿的婚姻，然而，一次在酒精的刺激下，雙方發(fā)生了性關(guān)系，2020年，麗麗產(chǎn)下一子小毛，2021年，麗麗的丈夫老張(化名)，出于懷疑，帶小毛到醫(yī)院，結(jié)果顯示，雙方非親生父子關(guān)系，因此，老張?zhí)岢鲭x婚
麗麗離婚后，經(jīng)濟(jì)來源受到了一定影響。2015年，麗麗糾集了四五個(gè)男子找上婚內(nèi)出軌的對象阿華，逼迫阿華簽署了一份50萬元的《撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議》。事后，阿華到派出所報(bào)警，雙方在民警的調(diào)處下達(dá)成和解，并簽下了《承諾書》。
在這份《承諾書》中，雙方對通過法院訴訟解決撫養(yǎng)費(fèi)糾紛達(dá)成一致。
然而，事后阿華并沒有支付50萬元撫養(yǎng)費(fèi)。為此，麗麗起訴至法院，請求法院判令非婚生子小毛由自己撫養(yǎng)，阿華要支付其撫養(yǎng)費(fèi)50萬元。
焦點(diǎn)爭議：撫養(yǎng)費(fèi)，給多少合適?
本案一審期間，一審法院經(jīng)申請依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對阿華與小毛之間是否存在親子關(guān)系進(jìn)行了鑒定。
最終，鑒定機(jī)構(gòu)作出《鑒定意見書》，還原了事件真相。經(jīng)鑒定，阿華確實(shí)是小毛的生物學(xué)父親。
一審法院認(rèn)為，本案系撫養(yǎng)糾紛。小毛應(yīng)為阿華與麗麗之非婚生子。根據(jù)婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)。
但是，麗麗提交的《協(xié)議書》內(nèi)容經(jīng)過變造，且麗麗在庭審中陳述《協(xié)議書》的簽訂背景、過程及參與人數(shù)時(shí)，多次表示“記不清”、“忘記了”，顯然與常理不符。阿華又在簽訂之后的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，即向派出所報(bào)警稱被逼簽訂撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，而且，此后雙方在民警調(diào)解下達(dá)成的《承諾書》中僅對雙方通過法院訴訟解決撫養(yǎng)費(fèi)糾紛達(dá)成一致，對50萬元撫養(yǎng)費(fèi)并未提及。
所以，麗麗以《協(xié)議書》為據(jù)要求阿華支付50萬元撫養(yǎng)費(fèi)的主張，一審法院不予支持。
一審法院判決認(rèn)為
阿華應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。按照2018年廈門市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入54401元及婚生子的生活需要、生活水平等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，一審法院酌情確定，阿華每月應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元。
針對撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該從什么時(shí)候開始起算的爭議，一審法院認(rèn)為，應(yīng)以麗麗本次起訴時(shí)間作為撫養(yǎng)費(fèi)的起算時(shí)間。